Ad nauseam by Papú

Papú:

Hola a todos!! Tal y como dije en el post del Elfeir, voy a colgar mi ANT a ver qué os parece y a ver si entre todos acabamos de pulirla.
Para empezar voy a decir que toda versión de LED’s merece mi desprecio en el metagame actual. Esto no lo digo a la ligera, sino que lo digo con fundamento de causa. No es por alardear y muchos ya lo sabréis, pero soy un fiel amante del arquetipo: COMBO y desde que salió la carta: Ad nauseam, rápidamente Elfeir y yo nos pusimos a trabajar en un deck. Creo que ya hemos pasado por todos los modelos y los primeros fueron los de Led’s.




Empezamos jugándola en plan Belcher, luego montamos la versión bichera, que a muchos os gustó muchísimo, pero con la salida del countertop la baraja se apagó muchísimo y es que como muchos sabréis esa combinación mina casi toda nuestra opción de victoria.
Pero de todos modos voy a ir un poco más allá en este análisis profundo de este deck:
El problema de este deck son 3: el descarte, el aggro y el control. Vaya!! Pensaréis muchos, pues qué bien. Dejadme que me explique:
En principio las barajas de Led’s ganaban fácilmente a pairings como goblins o tritones (me niego a escribirlo en inglés), pero perdía mucho contra todo lo demás. Barajas que de toda la vida habían ganado a burn y sus variantes perecían ahora por culpa de una gran carta que nos mata a nosotros mismos. Pero tal y como dice nuestro gran amigo Dark Confidant, grandeza a cualquier precio!!
Un día, unos conocidos loteros habituales de tierras lejanas hicieron una versión un poco distante a lo habitual, y yo fui el primero en rajar sobre esa baraja, pero una vez la probé, vi que era la mejor. Dicho esto, hice un viaje a Francia para probar este deck y la verdad es que iba muy bien, tan bien que ganaba a mi mejor pairing (históricamente hablando) pero perdía contra el más fácil. Es decir, que ganaba a countertop pero perdía contra goblins y aggro loam.
Qué pasa me pregunté, ¿cómo puede ser?. La respuesta se me apreció clara y evidente. Estas barajas necesitan mover la mano constantemente y 4 brainstorms y 4 ponders no eran suficientes para encontrar todo lo necesario, así que probé mil versiones con cartas variopintas como : lim-dul’s vault, impulse, peer trought depths, etc…incluso llegué a jugar 4 ad nauseam y 4 angel’s grace, pero tampoco funcionaba.



Por fin caí en la cuenta de lo que faltaba: movedores de mano rápidos y con un coste que no se coman un simple spell snare.
Aquí os dejo el deck que estoy probando y que de momento va muy bien:
3x Ad nauseam
4x Brainstorm
4x Ponder
4x Serum visions
4x Mystical tutor
4x Duress
4x Pact of negation
1x Tendrils of agony
1x Repeal
1x Angel’s grace
4x Dark ritual
4x Cabal ritual
4x Lotus petal
3x Chrome mox
2x Mox diamond
4x polluted delta
2x Island
1x Swamp
2x Underground sea
1x Scrubland
2x Crystal vein
1x Tundra
Sideboard:
3x Krosan grip
1x Echoing truth
2x Hurkil’s recall
2x Slaughter pact
4x Spell peirce
2x Angel’s grace
1x Tropical island
Básicamente, hace lo que hacen todas las ANT, pero ya no tiene manos malas, porque siempre tienes algún cantrip que no para de encadenarse con los demás cantrips de esta baraja. Contra control que no pone presión es un festival, pues nos hacemos la GOD hand a base de cántrips para luego combar a placer.
La diferencia abismal es contra aggro y aggro control. Unas pinchan más que las otras, pero nosotros seguimos haciendo los cántrips. Si bien hay que decir que contra aggro tenemos un angel’s grace, pero en teoría deberíamos combar en los tres primeros turnos, donde como mucho nos habrán hecho una media de 10 daños. Son muchos pero es lo que hay.




De side tenemos el segundo angel’s grace que nos permite combar a placer (frente a pilares pirostáticos) y el hurkil’s para subir esos cálices tan molestos (que suelen hacer de 0 y que no nos importan porqué seguimos haciendo cantrips). Las amatistas ya es otro rollo, nos ralentizan un poco, así que no podemos quedarnos manos muy flojas (a veces es necesario hacer mulligan a Ad nauseam) evidentemente, con los krosan cambian y sí, nos picamos de tres, pero con el wipe away también, así que entre subirlo y destruirlo, pues…. En cambio contra aggrocontrol es mejor, pues pincha menos y no todas juegan countertop, así que entre pactos, duress y cantrips debemos ganarles. Luego hablaremos de Canadian.
Para tratar un poco por encima el tema del descarte, os diré que es siempre lo mismo: te dejan sin manos, te atascas y luego cae un tombstalker muy irritante que te mata muy rápido. ¿Qué podemos hacer? Bueno, nuestros duress a sus duress o hymms , los cántrips a buscar las tierras, los pétalos todos en juego y cuando un cántrip nos traiga un Ad nauseam lo tiramos y ganamos. De side tenemos cuatro counters que son realmente buenos. Ya los he probado y si contrarrestamos dos hymms las barajas de descarte se vuelven malas (ya me entendéis).
Luego está el tema de las tierras. Es evidente que cuanto menos mana denial nos hagan mejor. Ese es el motivo de tan pocas duals, sólo las necesarias. Contra lo que no nos juegue mana denial no hay problema, pero tampoco vamos sobrados de tierras, así que rápidamente iremos a buscar las dos islas. ¿Por qué? Muy fácil, nos dejan hacer dos cántrips por turno y para empezar a combar sólo necesitamos un mana negro, con lo que un simple pétalo ya nos sirve.



Esta es la razón por la que no dejamos que barajas tan duras de pelar como Canadian nos atraquen con el mana denial de stifle + wasteland. Si me centro en Canadian, diré que es una baraja que según su mano puede poner mucha presión, pero nunca hace las dos cosas, es decir, nunca pega mucho si controla mucho y viceversa. Por ese motivo debemos aprender a jugar contra ellas, pues si lo hacemos mal, perdemos irremediablemente. Una tierra mal buscada o una fech petada en un mal momento nos hacen perder.
Para barajas rollo stax pasa lo mismo de siempre: la primera partida o le combamos rápido o nos pegan la del pulpo, pero con el side la cosa cambia. Los krosan y el hurkil’s nos ayudan mucho. Yo pensaba poner serenity y más bouncers, pero la verdad es que tampoco se juegan tantas trinis en el formato, que es la carta que realmente nos duele. El cáliz de loam a 0 y uno duelen, pero el cabal ritual pasa por delante y nos deja combar. Aún así, siempre existen los atracos por doble banda (lo típico, turno dos le combas o él te ralentiza y te cuela dos monstruos.

Otro aspecto importante del side es la tropical island. Esta tierra nos permite tirar todas las cartas verdes del side, pero no es la única. Pensad que tenemos también los mox diamond y a base de cántrip normalmente encontraremos la fech. No es recomendable jugar la tropical contra mana denial, así que ese es un punto débil de este side. Por norma general, deberíamos bajarla/buscarla cuando nuestra mano esté lista para combar. De mientras, seguimos con las dos islas.
No sé que más comentar. Si tenéis alguna duda, no entendéis algo o me queréis criticar el deck, por favor, no dudéis en hacerlo. Recordad: rectificar es de sabios, y el saber te lleva a la excelencia!