Legacy VS Vintage - Metagame

Papú:

Buenas a todos! Hoy yo también me he levantado con ganas de explicaros mis reflexiones, reflexiones que una vez más giran entorno al metagame. Pero yo, a diferencia de Elfeir, que el otro día nos iluminó la cara con su /cry, a mi me gustaría hacer especial atención a la diversidad de arquetipos que podemos jugar ahora mismo y lo bien equilibrado que se encuentra el Legacy actual.
Muchos sois los que pensáis que ahora mismo el Legacy está sufriendo los daños colaterales que ha dejado el Vintage, es decir, que ahora la moda es poner tocinos aberrantes con dos cartas, como muy bien decía Elfeir la semana pasada. Pues bien, yo creo que estos tocinos le dan una gracia especial al formato y a las barajas, os lo detallo:

Hace algún tiempo, (los que juguéis survival lo enteréis) cada vez que yo me sentaba delante de alguien que jugase Bant, mientras que yo jugase survival, no tenía ningún inconveniente y se me ponía la risita del bye. Cada vez que yo jugaba Loam y delante de mí se sentaba una persona jugando Survival, lo mismo. Exactamente pasaba cuando jugaba combo y delante de mí se sentaba el pairing de zoo o naya. Pero ahora todo es distinto:

Señores, hemos perdido la tranquilidad en las rondas. El hecho de que estés jugando Loam y una Survival te haga un natural order y te gane esa partida, te hace pensar que las Survivals ya no son un bye, que es posible que las sigas ganando, pero ya no suponen un descanso de ronda, ahora nos pueden poner presión, y de la gorda. ¿Y que pensáis de cuando la gente jugaba Eva Green y se mutilaba la mano con el descarte para mutilarte a ti la tuya y luego os quedabais al topdeck y como mucho él hacía Tarmogoyf o Tombstalker? A veces te mataban así, pero ahora te ponen un 20 /20 indestructible flying.

Todavía me acuerdo de los que os quejabais cuando el Keko era tan popular, madre mía, decían algunos, un 12/12 de segundo turno, pero que se moría con cualquier carta y con el banquillo ni te cuento. Ahora te ponen un 10/10 de tercero y a éste si que no le puedes decir ni “mu”.


Esto que parece un /cry no lo es en absoluto, si no más bien al contrario. Si os fijáis están haciendo con el Legacy lo mismo que en Vintage, sólo que un poco más flojo.


En Vintage pueden estar pegándote una paliza y una Necropotencia o una voluntad de Yawgmoth te da la partida a ti. En una partida de Vintage estáis los dos al topdeck y uno se roba una Tinker a Coloso o a Calamar y en dos turnos estás en el río. ¿No veis similitudes?








Una vez, hablando con el señor Alcoriza, gran conocido en el Legacy actual, me dijo que el juego en Vintage era cuestión de memoria. Todas las barajas se repiten ad infinitum y hacen una cosa bien, sólo que luego tienen las cartas en común que son: la Tinker, la Yawgmoth will, etc…



Yo, le dije a Alcoriza que Vintage era muy aburrido porque tenía las cartas overpowered que hacían que ganases una partida en plan Timy, con lo que pensar en un game plan era absurdo si tenías la carta en cuestión, y él me dijo exactamente lo que intento transmitiros: esas cartas son la chispa de gracia. Si no fuera por estas cartas, una persona sabría exactamente como ganar a un pairing en concreto y de hecho así a sido durante muchos años. ¿Cuántos de vosotros nos os habéis quedado una mano de mierda contra un pairing en concreto, por qué teníais una de las cartas que más le duelen? ¿Lo veis?

En resumen: El Legacy actual, bajo mi opinión, no sólo va creando nuevas barajas con cartas nuevas que van saliendo y nos hacen adaptarnos a ellas, sino que además, se añaden nuevas estrategias que dan un toque de gracia a la competición y hacen que desees un banquillo de treinta cartas. Construir es cada vez un mayor reto.¿Qué pensáis vosotros? ¡Saludos!