¿Bombas o cántrips?

Papú

Buenas a todos otra vez. Hace ya bastante tiempo que no escribía, pero asuntos académicos y personales me lo habían impedido. Ahora ya estoy lo suficientemente libre para volver a vosotros!

La verdad es que ya hace tiempo que ando reflexionando sobre el uso de los cántrips en magic y pese que ya se han hecho diversos artículos respecto a éstos, hoy quería hablar sobre algo que muchos ya habréis pensado y otros daréis por lógico. En fin, son reflexiones.

Los que me conocéis sabéis que soy un jugador que prefiere las bombas a los cántrips, me explico: En general, las barajas suelen tener sesenta cartas, dónde para ir rápidos en la explicación, voy a decir también que tienen unas 20 tierras. Eso nos deja con cuarenta cartas para rellenar nuestra baraja.

¿Qué supone esto? Esto supone que en esas cuarenta cartas debemos meter los finishers, las cartas para proteger esos finishers y un gran número diverso de bombas con las que podamos atracar a nuestros oponentes. En cambio, algunas barajas malgastan slots de entre estas cuarenta cartas para incluir cartas que no matan, no atracan ni son motivo de counter, los cántrips.

En el caso de las barajas con pocos finishers, como suele ser el caso de los arquetipos de combo, podemos ampliar nuestros hechizos de refuerzo en un número considerable, ya que por ejemplo, Ad nauseam suele llevar uno o dos tendrils como finishers o solidarity juega su par de brainfreeze, etc…y podríamos pensar que los cántrips no están de más porqué nos sobran espacios, pero ¿en una baraja de control o de aggro control, qué hacemos desperdiciando espacio en cartas cómo estas?

Por lo tanto, ¿para qué sirven los cántrips? ¿No sería mejor cambiar estos cántrips por más bombas (hechizos potentes)?

Pues bien, la respuesta a estas dos preguntas no es tan fácil como parece. Para empezar el cántrip es una carta que por sí sola no hace nada. Pongamos el caso del brainstorm o el ponder, los dos mejores cántrips del formato. Son cartas que todos consideramos potentes, buenas y necesarias pero, yo pregunto: ¿No es mejor, si nos ponemos a pensar en potencia, una trinisfera, un cáliz del vacío, una bloodmoon o un natural order? Pues la respuesta es sí, estos últimos son más potentes, pero hay una cosa que no hacen: mejorar el draw de cada turno.  Esta función es la mejor de todas, el cántrip cambia la potencia por un draw óptimo de cada turno y por la búsqueda y ejecución de un hechizo concreto en el momento concreto. Ahora os pongo un ejempo:

No suelo comparar barajas, pero para que veáis lo que quiero decir os pongo dos ejemplos extremos de dos tiers:

Canadian treshold VS Aggro loam.

Si os fijáis en aggro loam os daréis cuenta de que cada dos cartas que roba una es una bomba: Tenemos los cálices del vacío que rompen muchas barajas, los mejores bichos del formato: un dark Confidant, un tarmo, un terravore o un crusher, todos buenos. Luego está la carta de recurrencia, el loam y por último tenemos el seismic assault que atraca como el que más. A parte, por si nos molesta algo, están los maelstrom pulse o los burning wish, dependiendo de la versión.

Las tierras tampoco están mal: eriales, cicladoras, duals de calidad y fechlands.

Todo bombas, veamos Canadian treshold:

Lleva ocho cántrips, más doce counters y cuatro stifle. Ocho bichos y dos bouncers. Para rellenar el pack lleva ocho rayos (aunque con el fire/ice podemos usar en alguna ocasión más el ice que el fire).

Si comparamos las barajas podemos pensar: Aggro loam parece mucho más buena que Canadian, puesto que lleva muchas más bombas. Si las enfrentamos es posible que aggro loam gane más partidas, pero en un torneo hay más barajas. Para empezar, Canadian tiene una cosa muy buena. No para de mover la mano. El erial lo encuentra y lo tira cuando toca, el fire/ice te hace el dos por uno en el momento que toca y el stifle lo tiene siempre, casi nunca se floodea y te corta las amenazas más preocupantes. ¿Es cuestión de suerte? No, los cántrips son los responsables. Lleva menos bombas, es cierto, pero las roba justo en el momento que toca. ¿Por qué no se floodea o se atasca? Porque gestiona bien los cántrips. ¿Por qué tira las cartas en el momento que tocan? Por los cántrips. Está claro que no siempre encontraremos todas las respuestas al instante y todo será precioso, pero al menos nos aseguramos que las otras cosas salgan bien.

Esto que puede parecer una nimiedad no lo es. Haced una baraja llena de bombas y os daréis cuenta de que en una partida os vais a floodear, en otra robaréis las bombas cuando ya no sirven (la trinisfera de turno ocho ya no es tan buena y la bloodmoon no sirve con tres tarmos pegándote). El hecho de robar las cartas en el momento que toca es más importante que no robarlas at random.

Pero claro, alguien puede pensar: Pero si yo cambiara los ponder por bombas, entonces cuando me fuera a robar un ponder, en lugar de eso me robaría una bomba y por lo tanto sería mejor robar la bomba que el cántrip. Pues en efecto, este es el gran dilema. ¿Debemos todos jugar cántrips?  Pues no, esto va a gustos. Podemos pensar: ¿Cuántas veces me voy a floodear o atascar en relación a las partidas que voy a ganar por soltar tres bombas que derriben a mi oponente?

Este sería el caso de zoo. Cambio cántrips por hechizos de freír y bichos rápidos que resten vidas mientras tú tiras los cántrips. Es también el caso de loam: cambio el motor del cántrip por el motor de robo de las cicladoras (que no es lo mismo, pero al menos mueve mano) y juego un montón de bombas.

Por el lado contrario tenemos bant: tengo un poco de todo, tengo cántrips (intentaré no floodearme ni atascarme, robaré las swords cuando toque y el FOW para proteger mi N.O.) tengo bombas en forma de bichos (tarmo, rhox, qsali, etc…) y el finisher gordo, progenitus.

Una baraja equilibrada que deja jugar y hace un poco de todo, por eso es tan amada.

Team América. La idea es atascar (maná denial y no dejar jugar) y por lo tanto necesito cántrips para robarme los stifle, los daze, los eriales y los sinkhole.

Así podría estar mucho rato contando barajas, peo no es mi intención. Entonces después de esto, anduvimos pensando: Si los cántrips son azules y yo no quiero jugar azul, ¿tengo que jugar sin cántrips forzosamente? Pues bien, existe una solución: o bien no juegas cántrips y te basas en el argumento de las bombas o por el contrario, puedes jugar con trompo adivinador del sensei. Tienes una carta, que puede ser incluida en cualquier baraja, por un solo maná y que te hace un seudo-brainstorm si tienes una fechland.

Yo lo he provado en loam, en piccula, en Survival etc… y no me convence. Ocupas entre uno y tres slots de tu baraja en una carta que si no la ves de mano ya no es tan buena, porque te suele molestar el maná para jugar tus bombas, así que lo usas poco y sólo para robar más bombas (vale eso está bien). Por otro lado, te corta el tempo: Entre que lo bajas, miras después de robar o en el upkeep, etc. Tu tarmo ya no baja de turno dos, la bomba de coste tres ya baja de turno cuatro y puedes acabar ganando igual por acumulación de bombas encontradas mediante el trompo, pero lo haces dos turnos más tarde. A veces, este margen de tiempo es el necesario para estar muerto contra aggro o aggro control.

Por lo tanto, el color azul no es que se juegue por pura casuística, sino porque tiene ciertas cartas que son muy buenas y con el día de cara, estas cartas hacen de las partidas algo estable y fácil, mientras ves como el chico de delante lleva tres turnos robando tierra o se ha robado el mox de cromo (eso sí que da rabia) y tu robas más o menos “lo que quieres”. Por otro lado, también está el día en que el chico de delante te tira tres bombas que te parten por la mitad y tú sólo puedes frenar una y ves como se te escapa la partida pese a tirar tus cántrips que no traen más que cartas que en ese momento no te ayudan.

Abro aquí el debate: ¿Qué preferís i por qué? ¿Bombas o cántrips? Os recuerdo que todo está en equilibrio, es sólo una cuestión de elegir: ¿potencia o precisión?

Espero no haberos aburrido mucho y haber despertado el interés por el debate, que siempre es lo que me incita a mí para escribir. Un saludo!